Аграрный сектор экономики России, как принято считать, охвачен затяжным спадом, параметры которого широко известны и уже много лет обсуждаются в научно-технической и экономической литературе, — впрочем, без заметного успеха. На наш взгляд, едва ли следует рассматривать возникновение и развитие аграрного спада или кризиса — что не менее правильно — как продукт только некачественного менеджмента. Должны существовать объективные закономерности экономической динамики, которые внесли и продолжают вносить свой весомый вклад в сложившуюся ситуацию.
Для изучения этой проблемы в качестве базовой научной платформы принята теория больших циклов в экономической динамике, разработанная Н. Д. Кондратьевым [1], которая приложена нами к анализу производства зерна в России за более или менее продолжительный период — с 1905 по 2040 гг. с учетом прогнозирования (или экстраполяции).
Примерный аппроксимированный график производства зерна за названный период представлен на рис. 1. Здесь же показана циклическая кривая относительно тренда [2]. График содержит два полных цикла длительностью по 50 лет (1940—1990 и 1990—2040 гг.) и полуцикл длительностью 25 лет. Полные циклы содержат ниспадающие ABC и EKL и нарастающие СОЕ и LMN ветви. В полуцикле — нарастающая ветвь PQA. В первом полуцикле интенсивное падение производства зерна относится к периодам революции (1') и коллективизации (2'); во втором — к периоду Великой Отечественной войны (3'). Для подтверждения циклического характера изменения производства зерна на этом же рисунке приведена кривая, построенная по данным А. А. Ремезкова, для условий Краснодарского края за период с 1951—1955 по 2000—2004 гг. [3], т. е. за полный 50-летний цикл нашего времени. Закономерность ее протекания в точности соответствует базовой последовательности для России в целом за этот период.
Таким образом, характер изменения производства зерна подчиняется закономерности больших циклов, и наблюдаемый в настоящее время спад аграрной экономики имеет под собой объективное основание. Уровень (углубленность) спада определяется в основном не только необходимостью смены производственного аппарата, эффективность которого в значительной степени исчерпана, но и продолжающимся функционированием подлежащих замене организационно-экономических форм с.-х. производства.
В период спада, особенно в интервалах стагнации (после падения), идет накопление научно-технических разработок (НТР) с большей интенсивностью, чем в периоды стационарного изменения производства. Можно утверждать, что плотность НТР в этих интервалах повышается в 2—2,5 раза по сравнению с периодами монотонной динамики. Длительность накопления результатов НТР — до 20—25 лет с переходом на возрастающую ветвь. Это, в частности, означает, что корректный прогноз развития НТР может быть сделан также на 20—25 лет (а не на 10—12 лет, как часто делается нами, и тем более не на 5—7 лет; такие прогнозы просто нереализуемы).
Во-вторых, подготовке к возрастанию объемов производства способствует благоприятная внешняя конъюнктура или благоприятная ситуация во внешней среде, определяемая в основном общественными потребностями в соответствующем продукте или прогнозируемой динамике рынка в целом.
В-третьих, в периоды наибольшего понижения обычно планируют коренные организационно-экономические мероприятия регулирующего характера, которые обеспечили бы переход к дальнейшему росту производства (т. е. готовят систему властных мероприятий, вызывающую к жизни восходящую ветвь цикла). Эта система должна сыграть роль пускового механизма.
Таким образом, взаимодействие трех групп факторов с их динамикой: интенсивное нарастание плотности НТР, благоприятная конъюнктура рынка (или условий внешней среды), система регулирующих властных организационно-экономических мероприятий — приводит к возрастающему полуциклу. В табл. 1 даны основные НТР, которые формировали и будут формировать в прогнозируемой перспективе факторы нарастания объемов производства зерна. Здесь же приведены организационно-экономические решения (в недалеком прошлом политические), которые в совокупности с названными выше факторами определяют нарастание объемов производства. Последняя группа факторов подробно рассмотрена в работе [4].
Рис. 2. Схема системы человекомашинного оснащения с.-х. производства
Рассмотрим динамику первой группы факторов — комплектование обновленного состава техники — и оценим его эффективность как одной из трех подсистем, определяющих базис нарастания объемов с.-х. производства. На рис. 2 представлена схема человекомашин-ного оснащения с.-х. производства, которая включает четыре группы базовых технических средств: зерноуборочные комбайны, мобильные энергосредства высоких тяговых классов (в основном тракторы кл. 3—6), сельхозмашины для ресурсосберегающих технологий производства основной с.-х. продукции (прежде всего, зерна) и средства механизации системы технического сервиса, а также систему подготовки и переподготовки кадров.
Количественный состав парка зерноуборочных комбайнов определяется:
-
урожайностью обмолачиваемых культур, допустимой длительностью уборки и площадями посевов;
- производительностью комбайнов в зависимости от погодно-климатических условий;
- степенью готовности парка к работе и надежностью его функционирования в уборочный период;
- сезонной нагрузкой на комбайн;
- качеством профессиональной подготовленности механизаторов и специалистов;
- уровнем обеспеченности сельских товаропроизводителей рабочим и техническим персоналом.
В табл. 2 приведены некоторые базовые параметры, характеризующие оснащенность России и Канады уборочной техникой (по данным 2004 г.) [5].
Таблица 2
--------------------------------------------------------------------------
Показатели Россия Канада
--------------------------------------------------------------------------
Общая площадь зерновых, зернобобовых,
кукурузы на зерно, тыс. га 43745 27600
Средняя общая урожайность зерновых,
зернобобовых, кукурузы на зерно, ц/га 18,8 27,4
Объем производства, млн т:
всего 78,1 53,3
без кукурузы и масличных 64,5 38,2
Число зерноуборочных комбайнов, тыс. шт. 143,5 115,8
Число комбайнов на 1000 га посевов зерно-
вых и зернобобовых, шт. 4,5 5,8
--------------------------------------------------------------------------
Оценим возможности имеющегося комбайнового парка в уборке урожая, приняв некоторые допущения:
-
длительность непрерывной уборки зерновых (пшеница озимая и яровая, ячмень озимый и яровой, зернобобовые культуры) — 10 дней;
- сельские товаропроизводители не передают собственную технику другим хозяевам и в другие регионы;
- парк насчитывает 30 % комбайнов класса 8—8,5 кг/с (типа "Дон-1500") и 70 % - 5-5,5 кг/с (типа СК-5М). Рабочая пропускная способность молотилок установлена с учетом нелинейности закономерностей изменения механических потерь от подачи и влияния неравномерности стеблестоя (валка; изменение массы 1 м стеблестоя и 1 пог. м валка подчиняется закономерностям случайного стационарного процесса [6]) с тем, чтобы обеспечить потери за молотилкой не выше допустимых (1,5 %);
- коэффициент готовности комбайнового парка 0,8 [7].
Значения других параметров приведены в табл. 3.
Таблица 3
--------------------------------------------------------------------------
Класс комбайна
(прототип)
показатели ----------------------------
8 кг/с 5 кг/с
("Дон- 1500") (СК-5М)
--------------------------------------------------------------------------
Длительность непрерывной уборки 10 10
зерновых (без кукурузы и масличных), дней
Длительность рабочего дня в зонах 16 16
засушливого зернового пояса, ч
Чистое время работы (при коэффи- 9,6 9,6
циенте использования временисмены 0,6), ч
Дневной (суточный) намолот, т 103,7 52,0
Коэффициент готовности парка 0,8 0,8
Коэффициент надежности 0,95 0,95
--------------------------------------------------------------------------
Расчеты показали, что при принятых ограничениях сегодняшний комбайновый парк России способен намолотить за агросрок 75 млн т зерна. Если рассматривать перспективу на 2020—2025 гг. с валовым производством зерновых 110—120 млн. т и убираемых одновременно 90—100 млн. т с площади 35,234 млн. га (пшеница озимая и яровая, ячмень озимый и яровой, зернобобовые), то при имеющейся численности комбайнового парка даже новых машин с теми же параметрами длительность уборки составит 15,5 дней. Биологические потери при этом по самым скромным подсчетам составят 14,09—17,6 млн. т (до 42,27—52,8 млрд. руб. в год). Ясно, что проблема пополнения комбайнового парка стоит острейшим образом.
Технико-эксплуатационные параметры существующих зерноуборочных комбайнов (см. ниже) позволили определить численность парка к 2020—2025 гг. для уборки зерновых колосовых и зернобобовых культур с учетом роста их производства на основе циклической динамики 174909—199895 шт. Однако к этому времени парк, исходя из его фактического состояния, должен быть полностью обновлен, и обновление это должно быть начато не позднее 2009—2010 гг.
--------------------------------------------------------------------------
Исходные данные и расчет численности комбайнового парка
--------------------------------------------------------------------------
Общая площадь зерновых на перспективу
2020—2025 гг., тыс. га ......................................... 43745
(не изменится)
в том числе посевы пшеницы озимой и яровой,
ячменя озимого и ярового, зернобобовых ...................... 35234
Предполагаемый в соответствии с цикловой
динамикой валовой сбор зерновых, млн т. ..................... 110 — 120
в том числе одновременно убираемых ........................ 90 — 100
Состав комбайнового парка, %:
8—8,5 кг/с и выше ............................................. 50
5—5,5 кг/с .................................................... 50
Коэффициент готовности парка .................................... 0,9
Режим работы парка:
длительность времени смены, ч ................................. 16
коэффициент использования времени смены ...................... 0,6
дневной (суточный) намолот усредненный, т ................... 77,8
число полных суток с 16-часовым рабочим временем ............... 7
число суток с 50 %-ным рабочим временем
(по причине погодных условий) ..................................... 3
средний коэффициент надежности .............................. 0,96
Число комбайнов в парке и на 1000 га зер-
новых колосовых и зернобобовых, шт., при
рабочем дне
16-часовом .............................................. 174909/5
14-часовом ............................................ 199895/5,7
--------------------------------------------------------------------------
Для расчета числа комбайнов в парке можно использовать соотношение, которое мы назвали балансовым:
где Si — общая площадь уборки i-и культуры в непрерывном технологическом цикле; Уi — средняя урожайность обмолачиваемых культур; [ Wсут] — допустимая суточная производительность; [τ] — допустимая длительность уборки; Ki — число зерноуборочных комбайнов; di — средняя длительность работы в смену (сутки); Qi — средняя часовая производительность; ηi — коэффициент использования времени смены; n — число убираемых (обмолачиваемых) культур; j — коэффициент готовности парка; ξ — коэффициент использования парка (О < ξ ≤ 1).
Имея в виду, что возможности полного обновления парка в российском комбайностроении крайне ограничены, вопрос следует рассматривать специально. По имеющимся данным, ОАО "Ростсельмаш" может выпускать не более 10—12 тыс. машин в год. Наиболее приемлемо распределить этот объем так: 6 тыс. комбайнов всех высоких классов (все виды типа "Дон-1500", новые комбайны класса 6 кг/с), 4 тыс. комбайнов средних классов 5—6 кг/с и до 2 тыс. комплектов базовых запчастей (в основном к комбайнам типа "Дон-1500").
Базовые запчасти заводского изготовления позволили бы капитально ремонтировать 2 тыс. комбайнов силами еще существующих (или восстановленных) ремонтных заводов и специализированных РТП. Технический ресурс таких комбайнов должен быть не менее 10 лет при ресурсе новых машин 12 лет (как показывает современная практика, это вполне возможно).
ОАО "Красноярский завод комбайнов" мог бы выпускать до 4 тыс. машин своего класса в год.
Таким образом, реализация нашего предложения позволила бы обеспечить ежегодные поставки 8 тыс. машин тяжелых классов (8—8,5 кг/с и выше при постепенном их освоении производством) и такого же количества машин средних классов. Это позволило бы полностью обновить комбайновый парк за 12 лет и к названному периоду прогноза достичь 5—5,7 комбайна на 1000 га уборочной площади (канадский уровень) при объемах намолота по зерновым (без кукурузы и подсолнечника) до 90-100 млн. т.
Пореформенная финансово-экономическая ситуация не позволяет сельским товаропроизводителям (за редким исключением) своевременно обновлять парк даже базовой техники путем прямого приобретения. Поэтому следует идти по пути продажи дорогой энергонасыщенной техники в лизинг. Однако широкомасштабное использование лизинга как федерального, так и регионального потребует оценки его эффективности и уровня возврата бюджетных средств. Ниже приведены некоторые условия предоставления с.-х. техники в лизинг, на основании которых будет проведен оценочный расчет его эффективности.
--------------------------------------------------------------------------
Условия льготного кредитования приобретения комбайновой техники
--------------------------------------------------------------------------
Длительность обновления парка, лет ................................ 12
Длительность выплат кредита конкретным товаропроизводителям, лет .. 5 + 1
Годовая ставка кредита, % ......................................... 11
Субсидированная часть кредита, % .................................. 8
Первоначальный взнос, % от базовой цены ........................... 20
Средняя стоимость нового комбайна, тыс. руб ....................... 3000
Средняя стоимость отремонтированного комбайна
высоких классов, тыс. руб. .................................... 1500
--------------------------------------------------------------------------
При первоначальном взносе 20 % общая стоимость нового комбайна для сельского товаропроизводителя составит 3215,6 тыс. руб. (переплата за пять лет — 215,6 тыс. руб.). Таким образом, только на пополнение парка за 12 лет сельские товаропроизводители затратят 128,6 млрд. руб. Потери бюджета за этот период с учетом дополнения парка только на субсидировании 8 % в год составят 36 млрд. руб. Но если сохранить количественный состав парка, то в перспективе при повышении валовых сборов до указанных пределов только биологические потери урожая (1—0,8 ц/га в сутки) превысят 20 млн т за сезон (60 млрд руб. в год). Отсюда вытекает необходимость и возможность обновления и пополнения комбайнового парка, если предполагается увеличение производства зерна в стране.
Подчеркнем, что наши расчеты носят весьма приближенный сравнительно-оценочный характер. При необходимости разработки федеральной целевой программы повышения уровня технической оснащенности АПК следует произвести точные расчеты на весь период обновления.
Количественный состав парка тяжелых тракторов определяется площадью пашни, которая сейчас составляет 93,9 млн га. Под тяжелыми будем понимать тракторы кл. 5—6, которые, вообще говоря, "делают" урожай при имеющемся штате механизаторов в России. Это не исключает использования тракторов меньших классов (например, кл. 3) для выполнения трудоемких операций на обработке почвы в тех зонах, в которых тяжелые тракторы (как колесные, так и гусеничные) неприменимы. Поэтому при расчете потребности в тяжелых тракторах за основу примем норматив, согласно которому доля таких тракторов в парке должна составлять 1 шт. на 1000 га пашни. В МТП России таких тракторов должно быть не менее 100 тыс.
Состояние тракторной проблемы (особенно по тракторам кл. 3 и выше) изложено в работе [8]. Здесь приведены только предполагаемые возможности обновления и пополнения парка.
За годы реформирования аграрного сектора экономики число тяжелых тракторов, "представителем" которых "выступала" единственная машина — К-701, уменьшилось почти втрое, а оставшиеся по большей части выработали свой ресурс (80 %). Таким образом, сельским товаропроизводителям ежегодно требуется не менее 8 тыс. тракторов, если подходить к тяжелым моделям с тем же измерением, как и к зерноуборочным комбайнам. Но, судя по современному состоянию отечественного тракторостроения, это весьма значительные объемы.
Тем не менее, такие возможности сегодня имеются, хотя для их реализации надо предпринять определенные усилия. Представляется целесообразным доработать конструкцию тракторов типа К-744 и довести годовой объем их выпуска до 3000 шт. при средней цене 4 млн руб. Алтайский гусеничный трактор Т-250 также необходимо поставить на производство, установив на него двигатель мощностью 320 л. с. (такой двигатель уже выпускается серийно, и конструкция трактора позволяет это сделать). Желательный объем поставок таких машин на рынок — 3000 шт. в год при цене в пределах 3 млн руб. Возможно перераспределение между этими машинами и введение сюда перспективных тракторов кл. 5—6 с двигателем мощностью 360—420 л. с. на отечественной элементно-агрегатной базе при средней цене 3 млн руб. и общем объеме поставок до 2400 шт. в год.
Наконец, недостаток тяжелых тракторов могут восполнить четыре—пять трактороремонтных заводов с программой по 400 капитальных ремонтов К-701 в год. В южных регионах имеется, по крайней мере, два таких завода, функционирующих пока с минимальной нагрузкой (в г. Зерноград Ростовской обл. и в п. Кочубеевка Ставропольского края). Цена ремонта может составить 400—500 тыс. руб.
Если иметь в виду приобретение названных новых и капитально отремонтированных тракторов с помощью лизинга при соотношении соответственно 20 % : 80 % (как и зерноуборочных комбайнов) и 50 % : 50 %, то ежегодные Затраты бюджета (по-видимому, федерального) составят 17,3 млрд руб. (средства возвратные). Безвозвратные затраты на субсидирование процентной ставки составят 1,4 млрд руб. в год. Здесь, как и в первом случае, расчет носит оценочный характер.
Средства механизации технологических процессов определяются зональными механизированными технологиями производства основных полевых культур в зонах и подзонах товарного производства с.-х. продукции (в данном случае продукции полеводства) в севооборотах агроландшафтных систем земледелия в условиях ограничений по ресурсосбережению (в том числе по вла-госбережению в засушливом зерновом поясе России), трудосбережению и с учетом требований экологической сбалансированности. Здесь "законодателями" выступают зональные НИИСХ, которые и разрабатывают зональные технологии. Технические средства, которые их реализуют, создаются в системе научно-исследовательских учреждений механизации АПК и в отрасли сельхозмашиностроения.
Так, например, Ставропольский НИИСХ и Минсельхоз Ставропольского края в содружестве с ВНИПТИМЭСХом разработали технологии и средства механизации возделывания зерновых культур в условиях засушливого земледелия и организовали по документации ВНИПТИМЭСХа серийное производство необходимых технических средств в системе регионального сельхозмашиностроения (Ставропольская фирма РЕСТА) [9]. В этом, в частности, заключается одна из причин устойчивого и даже возрастающего производства продовольственного зерна в Ставропольском крае.
Успешно работают региональные машиностроительные комплексы в Сибири (научно-техническое сопровождение СибИМЭ), на Урале (Челябинский ГАУ), в некоторых регионах Поволжья (ВИМ), в Северо-Западном регионе (СЗНИИМЭСХ).
Таким образом, в условиях значительного падения объемов производства с.-х. техники на федеральных предприятиях России оказалось возможным создать систему регионального машиностроения, организовав под руководством Россельхозакадемии и Минселъхоза РФ семь региональных комплексов, обеспечивающих с.-х. товарное производство новой адаптивной техникой.
Отечественные сельхозмашины относительно недороги. Местные администрации, как правило, решают проблему приобретения их с помощью льготных схем кредитования. Поэтому оснащение новых тяжелых тракторов первоочередным шлейфом машин и орудий затруднений не вызовет.
Средства механизации технического сервиса
Фундаментальную научную базу в современных технологиях и в разработке технических средств сервиса представляют работы ГОСНИТИ [10]. Однако и в этой важнейшей для села проблеме пока мало положительных результатов:
-
на большинстве с.-х. предприятий не налажен в полном объеме фирменный технический сервис комбайнов и тракторов;
- практически остановлены мотороремонтные предприятия (не говоря уже о специализированных);
- для сельских товаропроизводителей автономные структуры технического сервиса из-за недостаточности оборотных средств оказались невостребованными. Есть и другие причины (например, низкое качество ТО и ремонта, которое никак не совместимо с рыночной экономикой), но они вторичны.
Так как продажа по лизингу сложных технических средств (тракторы и комбайны) — государственное (бюджетное) субсидирование, лизингодатель с помощью своих экономических рычагов должен обеспечить более полное использование ресурса производимой в стране и реализуемой на льготных условиях техники. Это означает, что он может ввести в качестве одного из условий потребление сельским товаропроизводителем сторонних услуг в виде фирменного технического сервиса и предусмотреть это в контракте (договоре). Такое же условие вместе с уровнем ответственности за качество фирменных услуг должно быть предусмотрено в договоре (контракте) с фирмой-изготовителем.
Предлагаемый механизм, естественно, нуждается в доработке, но, учитывая большие объемы поставок сложной и дорогой (если угодно, затратной на этапе производства и приобретения) техники, сделать это необходимо. Строго говоря, не обязательно, чтобы сельский товаропроизводитель имел договор на технический сервис с фирмой-изготовителем. В условиях рыночной экономики договор может быть заключен и с другими специализированными фирмами, имеющими лицензию на право сервиса конкретных машин. Но договор на технический сервис при приобретении дорогой высокопроизводительной машины по лизингу должен быть обязательно. Это может быть своего рода гарантией получения эффекта от ее эксплуатации.
Подготовка кадров касается, прежде всего, механизаторских профессий, ибо в с.-х. производстве работают не отдельные технические системы (тракторы или комбайны), а человекомашинные [11]. Поэтому подготовка и переподготовка кадров операторов для работы на сложной технике приобретает особое значение. Сегодня в мировой практике нет прецедента допуска необученного оператора к сложной, а тем более жизненно опасной с.-х. технике. На наш взгляд, при приобретении дорогой техники по субсидированному кредиту необходимо также представлять документы о допуске механизаторов. Это может стать одной из гарантий ее эффективного использования. Необходимы также подготовка и переподготовка инженерно-технического и агротехнического персонала.
Экономическая эффективность обновления и пополнения парка комбайнов и тракторной техники
Ежегодные затраты бюджета на приобретение по лизингу 16 тыс. комбайнов при средней цене 3 млн руб. и 8 тыс. тракторов при оплате единовременно 80 % стоимости составят 55,7 млрд руб. Безвозвратные затраты денежных средств на субсидирование части процентной ставки 73 % (8 % из 11 %) достигнут 5,24 млрд руб. в год.
На основании использования некоторых источников можно утверждать, что на долю механизации приходится не менее 30 % прироста валового сбора зерна, а по нашим многолетним наблюдениям — не менее 50 %. В засушливые экстремальные годы ресурсосберегающие технологии при качественной обработке почвы позволяют повысить урожайность (по крайней мере, озимой пшеницы) в 3—4 раза.
При сохранении площадей возделывания пшеницы яровой и озимой, ячменя ярового и озимого и зернобобовых (35834 тыс. га) общий объем производства зерна составит 64,5 млн т. При использовании обновленного и дополненного парка технических средств с учетом циклической динамики зернового производства валовой сбор названных культур достигнет 90—100 млн т в год (т. е. увеличится на 25—35 млн т). На долю механизации (при 3000 руб./т) придется 22,5—31,5 млрд руб. ежегодно. Тогда ежегодные поступления денежных средств в консолидированный бюджет от НДС и единого с.-х. налога составят 6,7—9,5 млрд руб. Это позволит окупить безвозвратные затраты в весьма короткий срок.
Дополнительные поступления денежных средств в бюджет следует ожидать от организации новых рабочих мест (не менее 15—20 тыс. в сельхозмашиностроении и техническом сервисе и до 60 тыс. непосредственно в с.-х. производстве), а также от повышения уровня заработной платы за счет роста производительности труда при работе на новой технике. Ежегодные затраты бюджета на организацию значительных объемов продаж тяжелой техники по лизингу (55,7 млрд руб.) не столь уж велики: они соизмеримы с годовым бюджетом среднего по размерам и экономическим показателям субъекта РФ.
Таким образом, оценочные расчеты подтверждают возможность получения экономического эффекта от организации производства и введения в хозяйственный оборот отечественной с.-х. техники в необходимых селу количествах.
Список литературы
1. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. — М.: Экономика, 1993.
2. Липкович Э. И. Обоснование сверхкрупных инновационных агросистем. — Москва-Зерноград, 2007.
3. Ремезков А. А. Государственное регулирование АПК в условиях рыночной трансформации экономики. — Краснодар, 2006.
4. Липкович Э. И. Инновационное восстановление сельхозпроизводства и сверхкрупные агросистемы / Экономика сельского хозяйства России. — 2007, № 4.
5. Драгайцев В. И., Алексеев К. И. Оснащенность зерноуборочными комбайнами России и зарубежных стран. — М.: ВНИИЭСХ, 2006.
6. Липкович Э. И. Процессы обмолота и сепарации в молотильных аппаратах зерноуборочных комбайнов. — Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1973.
7. Агропромышленный комплекс России в 2004 году. — М.: МСХ РФ, Федеральное агентство по сельскому хозяйству, 2005.
8. Липкович Э. И. Производство тяжелых сельскохозяйственных тракторов: состояние и перспективы / Тракторы и сельскохозяйственные машины. — 2006, № 11.
9. Липкович Э. И. Технико-экономическое сопровождение машинных технологий производства зерна / Вестник РАСХН. — 2006, № 3.
10. Техническое обслуживание и ремонт машин в сельском хозяйстве // Под ред. В. И. Ч е р н о и в а н о в а. — М.: МСХ РФ, ГОСНИТИ, ЧГАУ, 2003.
11. Липкович И. Э. Человекомашинные системы в агроинженерной сфере растениеводства: механико-эргономические основы создания и функционирования // Науч. ред. И. П. Ксеневич. — Ростов-на-Дону: Терра, 2004.
|
